新冠有無從實(shí)驗(yàn)室泄漏的可能?是歷史上最大一次瘟疫嗎?新冠病毒有無從實(shí)驗(yàn)室泄漏的可能?新冠是歷史上最大一次瘟疫嗎?新冠病毒根本不可能從實(shí)驗(yàn)室泄漏,美國病毒專家列出四大理由,商業(yè)內(nèi)幕報道,曾對武漢病毒研究所人員進(jìn)行培訓(xùn)并參與合作的加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校流行病學(xué)專家喬娜馬澤特認(rèn)為,新冠病毒的傳播極不可能是源自實(shí)驗(yàn)室泄漏,并列出了四大原因。

　　喬娜馬澤特的團(tuán)隊(duì)對新冠病毒進(jìn)行測序后,此前與她共同工作的武漢病毒研究所研究員石正麗立即去查看了實(shí)驗(yàn)記錄,并將新冠病毒與此前團(tuán)隊(duì)在蝙蝠身上發(fā)現(xiàn)的其他冠狀病毒的遺傳信息進(jìn)行了對比,發(fā)現(xiàn)它們并不匹配。

　　新冠病毒有無從實(shí)驗(yàn)室泄漏的可能?

　　人類歷史上最致命的瘟疫之一要屬黑死病了,這種病是由一種瘟疫細(xì)菌引起的,還有人認(rèn)為是其它疾病引起的,像鼠疫一樣都是專家們爭論的焦點(diǎn)。一些專家認(rèn)為,黑死病是上個世紀(jì)二三十年代從中亞開始流行的,之后,傳播到了俄羅斯克里米亞等地。根據(jù)世界衛(wèi)生組織發(fā)布的報告,新冠病毒很有可能是從自然界的蝙蝠中傳播到人類的。該報告稱,病毒是通過中間宿主傳播給人類的,可能是穿山甲或其他野生動物。報告指出,雖然實(shí)驗(yàn)室泄漏的可能性不能完全排除,但這種情況不太可能發(fā)生。

　　她的同事將新冠病毒的基因組與此前團(tuán)隊(duì)收集到的其他蝙蝠身上的病毒的遺傳信息進(jìn)行了對比,隨后發(fā)現(xiàn)它們不匹配。同時,馬澤特和石正麗也強(qiáng)調(diào),她們在新冠肺炎疫情暴發(fā)之前,從未檢測出與之相關(guān)的其他病毒。實(shí)驗(yàn)室研究人員的防護(hù)工作非常到位,同時,在對樣本進(jìn)行研究時,研究人員僅使用滅活的、不具有傳染性的樣本。新冠病毒是人畜共患疾病中暴發(fā)的最新一種病毒,報道還稱,專家指出,新型冠狀肺炎疫情的暴發(fā)不是因?yàn)樾孤?更可能是因?yàn)樾鹿诜窝资且环N從動物宿主傳播到人類的最新疾病。

　　美國國家衛(wèi)生研究院院長弗朗西斯柯林斯也表示,病毒很可能是從自然界傳播到人類的,而不是從實(shí)驗(yàn)室泄漏出來的?？铝炙贡硎?雖然實(shí)驗(yàn)室泄漏的可能性不能完全排除,但沒有足夠的證據(jù)證明這種情況發(fā)生了。馬澤特指出,此前曾有人質(zhì)疑中國科學(xué)院武漢病毒研究所的安全問題,但她認(rèn)為不論是在實(shí)驗(yàn)室里還是在采樣現(xiàn)場,中國研究人員的工作無可非議。

　　此外,馬澤特表示,新冠病毒不是從實(shí)驗(yàn)室泄漏的第四個原因,是普通人比研究人員更容易接觸感染活體病毒。她認(rèn)為,對蝙蝠進(jìn)行樣本采集的洞穴和野外環(huán)境對普通人來說會更加危險,因?yàn)檠芯咳藛T在進(jìn)行樣本采集的時候使用了個人防護(hù)用品,但是普通人未必會使用。

　　無論新冠病毒的起源如何,我們應(yīng)該采取措施來遏制病毒的傳播。無論是從自然界還是實(shí)驗(yàn)室泄漏,我們都需要密切關(guān)注病毒的起源,以便更好地預(yù)防和治療類似的疾病。